- Eğlence Yazılımları Birliği'nin başkan yardımcısı, Kaliforniya'daki bir yasama oturumunda özel sunucuları açıkça "yasa dışı" olarak nitelendirdi.
- Bu sert tutum, Microsoft ve Mojang'ın topluluk tarafından barındırılan sunucular için araçlar sağlama yönündeki resmi politikasıyla doğrudan çelişmektedir.
- "Oyunlarımızı Koruma Yasası", ESA'nın zorunlu oyun koruma uygulamasının kalkınma maliyetlerini artıracağı yönündeki argümanı nedeniyle Kaliforniya'da kabul edilmedi.
- Stop Killing Games hareketinin aktivistleri, ABD ve AB'deki son yasal engellere rağmen dijital mülkiyet için mücadelelerini sürdürme sözü verdiler.
Oyun dünyası şu anda eski oyunları yaşatmak isteyenlerle, krallığın anahtarlarını elinde tutan büyük kuruluşlar arasında büyük bir çekişmeye tanık oluyor. Son zamanlarda, Eğlence Yazılımı Birliği (ESA), özel Minecraft sunucularının yasallığıyla ilgili oldukça cesur iddialarda bulunduktan sonra zor durumda kaldı. Bu karmaşa, Kaliforniya'da "Oyunlarımızı Koruma Yasası" kapsamında dijital mülkiyetin geleceğinin tartışıldığı bir yasama oturumu sırasında başladı.
Oyuncular uzun zamandır kendi dünyalarını kurma özgürlüğünün tadını çıkarırken, ABD'deki en büyük yayıncıları temsil eden ticaret grubu bu konuda tamamen farklı bir görüşe sahip gibi görünüyor . Gerilim, ESA temsilcisinin bu topluluk tarafından yönetilen alanların esasen bir tür korsanlık olduğunu öne sürmesiyle doruk noktasına ulaştı. Bu açıklama, özellikle oyunun yaratıcısı Mojang'ın yıllardır bu sunucuları kurmak için kullanılan araçları sağladığı düşünüldüğünde, Minecraft topluluğunda şok etkisi yarattı.
Kaliforniya Duruşması ve Korsanlık Etiketi
Oyunlarımızı Koruma Yasası'na ilişkin son Senato oturumunda, ESA'nın eyalet hükümet işlerinden sorumlu başkan yardımcısı Jennifer Gibbons, açık sözlü davrandı. Topluluk tarafından işletilen sunucuların rolü sorulduğunda, bunları açıkça yetkisiz ve yasadışı faaliyetler olarak sınıflandırdı . Gibbons, bu özel örnekleri korsanlıkla ilişkilendirerek, ABD Ticaret Temsilcisi'nin bazı büyük ölçekli özel sunucuları telif hakkı ihlali için kötü şöhretli pazarlar olarak işaretleyen raporlarına atıfta bulundu. Bu sert tavır, sektörün doğrudan kontrolü dışında faaliyet gösteren herhangi bir sunucuyu potansiyel bir yasal tehdit olarak gördüğünü gösteriyor.
ESA'nın argümanının özü, bu sunucuların resmi platformlar tarafından belirlenen sıkı güvenlik protokollerine uymadığı fikrine dayanmaktadır . Üçüncü taraf sunucuların gelişmesine izin vererek, yayıncıların genç oyuncuları potansiyel olarak zararlı ortamlardan koruma yeteneğini kaybettiğini iddia ediyorlar. Bununla birlikte, birçok eleştirmen bunun, bir oyunun ticari zirvesinden yıllar sonra bile, oyunun nasıl ve nerede oynanabileceği konusunda tam bir tekel kurmak için uygun bir bahane olduğunu savunuyor.
Microsoft'un Kendi Politikasıyla Doğrudan Çelişki
Bu durumu özellikle tuhaf kılan şey, Minecraft'ın iş modelinin gerçekliğiyle çelişmesidir. Microsoft ve Mojang, on yılı aşkın bir süredir, tam da bu amaçla resmi yazılım indirmeleri sunarak özel sunucuların oluşturulmasını teşvik ediyor . Hatta Mojang'ın temel topluluk standartlarını karşıladıklarından emin olmak için izlediği doğrulanmış üçüncü taraf sunucularının tam listeleri bile var. ESA, bu faaliyetleri korsanlık olarak nitelendirerek, kendi en büyük üyelerinden birinin en başarılı topluluk katılım stratejilerinden birini fiilen hedef almış oldu.
Sözlerinin yarattığı kafa karışıklığını fark eden ESA, daha sonra açıklamalarını geri almaya çalıştı. Daha sonra yapılan bir açıklamada, kuruluş özellikle telif hakkıyla korunan içeriği izinsiz dağıtan veya abonelik modellerini atlayan sunucuları kastettiklerini belirtti. Ana amaçlarının, arkadaşları için özel bir oyun barındıran her bir kişiye saldırmak yerine, yayıncıların fikri mülkiyet haklarını korumak olduğunu açıkladılar. Bu geri adıma rağmen, topluluğun güvenine verilen ilk zarar zaten oluşmuştu.
Oyunlarımızı Koruma Yasasının Başarısızlığı
Yasama mücadelesi, koruma savunucularının umduğu gibi gitmedi. "Oyunları Öldürmeyi Durdurun" hareketi tarafından yoğun bir şekilde desteklenen "Oyunlarımızı Koruma Yasası", Kaliforniya Senatosu'ndan geçmek için yeterli oyu toplayamadı . Bu girişim, Ubisoft'un The Crew oyununun kapatılmasıyla tetiklenmişti; bu durum binlerce oyuncuyu işe yaramaz bir yazılımla baş başa bırakmıştı. Önerilen yasa, geliştiricilerin resmi sunucular kapandıktan sonra oyunu oynamanın bir yolunu sağlamasını, örneğin çevrimdışı mod veya özel sunucular için araçlar sunmasını zorunlu kılacaktı.
ESA, tasarıya karşı yoğun lobi faaliyetlerinde bulunarak, bu tür şartların gelecekteki oyunlar için geliştirme maliyetlerini artıracağını ve teknik gecikmelere yol açacağını savundu. Çoğu modern oyunun kalıcı mülkiyet yerine lisans olarak satıldığını, yani oyuncuların esasen istedikleri zaman sonlandırabilecekleri bir hizmet için ödeme yaptıklarını belirttiler. Bu yasal ayrım, yalnızca çevrimiçi oyunların uzun vadeli hayatta kalmasını sağlamaya çalışanlar için en büyük engel olmaya devam ediyor.
Şirket kontrolünü sürdürme ve video oyunlarının kültürel korunmasını sağlama arasındaki süregelen mücadele henüz bitmekten çok uzak. Stop Killing Games hareketi hem Kaliforniya'da hem de Avrupa Birliği'nde gerilemeler yaşasa da, aktivistler diğer yargı bölgelerinde yeni düzenlemeler için baskı yapmaya devam edeceklerine söz verdiler . Dijital kütüphaneler büyümeye devam ederken ve eski oyunlar sonsuza dek yok olma riskiyle karşı karşıya kalırken, özel bir sunucunun koruma aracı mı yoksa korsanlık yuvası mı olduğu tartışması, oyun endüstrisinde önümüzdeki yıllarda da merkezi bir çatışma olarak kalacak gibi görünüyor.
